A- de 2017
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Dulfay Aponza Lucimi·Demandado Ugpp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
- No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia y el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad.
Considera la Corte que la controversia versa sobre la aplicación del Decreto 1834 de 2015, el cual regula normas de reparto y no de competencia, lo que conlleva que el debate carezca de la entidad suficiente para afectar la validez del trámite.
Tras reprochar la actuación del Tribunal mencionado en cuanto a abstenerse de resolver la impugnación y anular el proceso y, en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictiones, la Sala decide remitir el expediente a esa Corporación, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de segunda instancia que corresponda y profiera la decisión de fondo respecto del amparo formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017), por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Unitaria de Decisión Familia, (i) se abstuvo de resolver la impugnación propuesta en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Once Familia de Medellín y (ii) declaró la nulidad de la totalidad de las actuaciones surtidas al interior del trámite de la acción de tutela promovida por la ciudadana Dulfay Aponza Lucimi contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Unitaria de Decisión de Familia, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2951, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juez
- Quinto. Penal del Circuito Especializado de Medellín.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.